MVP и прототип — разница в том, что они проверяют. Прототип отвечает на вопрос «поймут ли люди, как этим пользоваться и зачем», и для этого не нужен ни один написанный модуль: это кликабельные схемы экранов. MVP отвечает на вопрос «будут ли люди этим пользоваться по-настоящему»: это работающее приложение в сторах с одним ключевым сценарием, реальными пользователями и метриками. Proof of concept проверяет техническую осуществимость, а пилот — внедрение готового решения на ограниченной группе. Ниже разбираем каждый инструмент и порядок, в котором их разумно применять.
- Прототип — проверка понимания и сценария на 5–10 людях. Две недели, от 450 000 ₸ для приложения.
- MVP — проверка спроса на реальных пользователях. 8–10 недель, от 4 500 000 ₸.
- Proof of concept — проверка, что технически задача вообще решается.
- Пилот — запуск готового решения на одном подразделении или группе клиентов перед тиражом.
Четыре инструмента старта: сравнение в одной таблице
| Инструмент | Что проверяет | Что получаете | Кто пользуется |
|---|---|---|---|
| Прототип | Понятен ли сценарий и ценность | Кликабельные экраны, отчёт по тесту, смета | 5–10 человек из целевой аудитории на тесте |
| Proof of concept | Решается ли техническая задача | Работающий фрагмент без интерфейса для пользователей | Команда разработки |
| MVP | Есть ли спрос и удержание | Приложение в сторах, аналитика, метрики | Первые реальные пользователи |
| Пилот | Приживётся ли решение в процессе | Рабочее решение на одной группе, правки перед тиражом | Одно подразделение или сегмент клиентов |
Путаница возникает потому, что все четыре слова означают «что-то небольшое перед большим». Но вопросы, на которые они отвечают, разные, и ошибка в выборе стоит денег: можно построить MVP там, где хватило бы прототипа, или показывать инвестору прототип там, где нужны метрики.
Что такое прототип и что он может проверить
Прототип — это структура и логика продукта без цвета и графики: что где находится и как работает. Статичные схемы экранов, wireframes, связаны переходами, и по ним можно пройти сценарий на телефоне, как по настоящему приложению, только серому.
Главная ценность прототипа — UX-тест. Даём его 5–8 людям из вашей аудитории и смотрим, где они теряются, что не находят, что понимают неправильно. За два дня такой тест находит большую часть проблем — до того, как написана строчка кода. Если идея не работает, вы узнаёте это за две недели и сотни тысяч тенге, а не за полгода и несколько миллионов.
Чего прототип не покажет: будут ли люди возвращаться через неделю, заплатят ли они, выдержит ли система нагрузку. Для этого нужен работающий продукт.
У нас прототипирование интерфейсов — отдельная услуга: «Приложение / сервис» до 40 экранов с ролями, UX-тестом и сметой — от 450 000 ₸ за 2 недели, «Продукт» с 60+ экранами и двумя раундами тестов — от 900 000 ₸. Чем прототип отличается от вайрфрейма и макета, мы разобрали в статье «Вайрфрейм, прототип и макет».
Что такое MVP и чем он отличается от прототипа
MVP — минимальная версия продукта, которая работает по-настоящему. Один ключевой сценарий, сделанный хорошо: регистрация, целевое действие, при необходимости оплата. Приложение публикуется в App Store и Google Play, туда приходят реальные пользователи, а аналитика показывает воронку, удержание по когортам и падения.
MVP проверяет то, что прототип проверить не может: спрос и поведение. Человек на тесте прототипа может сказать «удобно, пользовался бы», а в реальности не открыть приложение второй раз. Только метрики MVP отличают вежливый интерес от настоящей потребности — и именно их хочет видеть инвестор.
Наш формат разработки MVP занимает 8–10 недель и стоит от 4 500 000 ₸: продуктовая сессия, прототип и тест, дизайн на дизайн-системе, Flutter для iOS и Android, бэкенд с API под рост, аналитика и публикация. Обратите внимание: прототип с тестом входит в MVP как вторая неделя работы.
ПРАВИЛОПрототип проверяет, понятно ли. MVP проверяет, нужно ли.
Proof of concept и MVP: когда сначала нужна техническая проверка
Proof of concept — проверка технической осуществимости. Его делают, когда не уверены, что задача вообще решается: получится ли подключиться к устройству по Bluetooth, отдаст ли старая учётная система данные, хватит ли точности распознавания, выдержит ли интеграция нужную скорость.
У proof of concept нет пользователей и нет интерфейса для них — это работающий фрагмент для команды. Он не заменяет ни прототип, ни MVP, а снимает технический риск перед ними. В типичном бизнес-приложении — каталог, заказы, кабинет, оплата через Kaspi — такой проверки не требуется: технологии известны. Она нужна, когда в основе продукта нестандартное оборудование, данные или алгоритм.
Пилотный проект или MVP: в чём разница
Пилот — это не урезанный продукт, а полноценное решение, запущенное сначала на ограниченной группе. Классический пример — корпоративное приложение для сотрудников: его внедряют на одном подразделении на 2–4 недели, собирают обратную связь, правят сценарии и только потом тиражируют на все филиалы. Так сопротивление минимально, а ошибки обходятся дёшево.
Разница с MVP — в вопросе. MVP спрашивает: «нужен ли продукт рынку». Пилот спрашивает: «как сделать, чтобы уже нужное решение заработало в живом процессе». Если задача и спрос очевидны — например, сотрудники тратят часы на отчёты по памяти, — MVP не нужен, нужен пилот. Если вы запускаете новый сервис для клиентов и не знаете, придут ли они, — нужен MVP.
Называть MVP первую версию продукта со всеми функциями из ТЗ. Если в «минимальной» версии пять ролей, чат, карты, бонусы и онбординг, это не MVP, а полное приложение, которое просто выпущено раньше готовности. Бюджет при этом полный, а проверить по метрикам, какая функция сработала, почти невозможно.
Как прототип помогает точнее оценить MVP
Смета по прототипу точнее, чем по ТЗ. Сорок страниц описания каждый читает по-своему, а в прототипе заказчик, инвестор и разработчик видят одни и те же экраны. Видны все состояния, роли и точки интеграции, поэтому оценка идёт по функциям, а не «от и до бесконечности».
Второй эффект — прототип сужает объём. На тесте часто выясняется, что половина задуманных функций людям не нужна, а ключевой сценарий надо поменять. Менять его на прототипе бесплатно, в разработке — это пересчёт строк сметы и сдвиг срока. Поэтому даже если вы уверены в идее, прототип перед MVP почти всегда окупается.
Наконец, прототип — самостоятельный результат. В формате «Прототип + тест» от 900 000 ₸ за две недели вы получаете продуктовую сессию, кликабельный прототип, отчёт по тесту и смету MVP. После этого можно остановиться, если идея не подтвердилась, или идти к любому подрядчику: прототип, описание логики и смета остаются у вас.
Сроки и бюджеты: прототип, MVP и рост
Чтобы сравнивать инструменты не только по смыслу, но и по деньгам, вот ориентиры по нашему прайсу для мобильного продукта.
Разница между прототипом и MVP — в пять раз по бюджету и в четыре-пять раз по сроку. Поэтому всё, что можно проверить на схемах, выгодно проверять именно там, а в код переносить только подтверждённый сценарий.
Что нужно вашему проекту на старте
- Есть только идеяНачните с продуктовой сессии и прототипа с тестом. За две недели поймёте, стоит ли строить, и получите смету.
- Есть технический рискНестандартное оборудование, старая система без API, сложный алгоритм — сначала proof of concept на этом узком месте.
- Идея проверена на людях, нужен спросMVP с одним сценарием и аналитикой с первого дня. Через 2–4 недели после запуска планируете вторую версию по данным.
- Спрос очевиден, вопрос во внедренииПолноценное решение и пилот на одной группе перед тиражом.
Бюджет каждого шага и функции, которые чаще всего раздувают смету MVP, подробно разобраны в статье «Сколько стоит MVP приложения». Если не уверены, с чего начать, расскажите о проекте и получите оценку MVP или прототипа — на продуктовой сессии скажем, какой инструмент нужен именно вам, и честно предупредим, если для проверки гипотезы хватит PWA или сайта.
Что такое прототип и MVP простыми словами?
Прототип — кликабельная модель приложения без кода, на которой проверяют понятность сценария. MVP — работающее приложение с одной ключевой функцией, на котором проверяют спрос.
Можно ли пропустить прототип и сразу делать MVP?
Можно, но прототип с тестом всё равно входит в MVP как короткий этап: менять сценарий на схемах дешевле, чем в коде.
Чем proof of concept отличается от MVP?
Proof of concept проверяет, решается ли техническая задача, и не предназначен для пользователей. MVP проверяет спрос на реальных пользователях.
Что показать инвестору: прототип или MVP?
Прототип подходит, чтобы объяснить идею. Метрики удержания и реальные пользователи из MVP убедительнее любой презентации.
